справа № 380/21885/24
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
22 серпня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з жовтня 2017 року по день фактичної виплати 28.10.2023;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати з жовтня 2017 року по день фактичної виплати 28.10.2023.
Ухвалою від 29.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 14.08.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, зокрема, надання заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку.
19.08.2025 позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована зокрема, тим, що ОСОБА_1 з 13.03.2022 по теперішній час приймав (приймає) безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на території Луганської, Донецької та Харківської областей.
Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду із цим позовом, суд зважає на таке.
Згідно із довідкою військової частини НОМЕР_2 від 18.08.2025 № 3903, майор ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у НОМЕР_3 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України з 06.09.2022 по теперішній час. З 13.03.2022 по теперішній час приймав (приймає) безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на території Луганської, Донецької та Харківської областей.
Так, на переконання суду, проходження позивачем військової служби, та безпосередня участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на території Луганської, Донецької та Харківської областей, є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, що в свою чергу, є підставою для поновлення строку звернення до суду.
Згідно із ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду.
Керуючись статтями 121, 243, 248 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Кисильова О.Й.