Справа № 761/20781/25
Провадження № 2/761/7317/2025
22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
21 серпня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4. звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання у справі, яке відбудеться 25 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, остання подана з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України. Також, суду не надано доказів, щодо надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: