СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4994/25
ун. № 759/17764/25
20 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк,
13.08.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 30.07.2025 шляхом направлення на адресу електронної пошти kvo@police.gov.ua старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №12024110000000193 від 21.03.2024 звернувся із клопотанням за вих. №ВО-6/2025 про проведення процесуальної дії - додатково допиту свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зазначене клопотання не було розглянуто у строк, передбачений ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги адвоката та зазначила, що адвокату вже надавалась відповідь на його клопотання у формі листа.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно положень ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
З викладеного вище вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.07.2025 вих. №ВО-6/2025, у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуто, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов'язавши старшого слідчого старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянути вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Стосовно заперечень слідчого, слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Відтак у даному випадку слідчий мав винести процесуальне рішення у формі постанови, яку, у разі необхідності, захисник міг би оскаржити в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України..
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , яке було надіслано на адресу електронної пошти kvo@police.gov.ua 30.07.2025 за вих. №ВО-6/2025, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1