Справа №639/8593/24
Провадження № 1-кс/639/1079/25
22 серпня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42024222030000057 від 01.04.2024 про продовження строку покладених обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «СІСТЕЛ», зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,просить продовжити строк покладених на підозрюваного ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначене вище.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вимог клопотання, окрім продовження обов'язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, адже такий обов'язок на нього ухвалою слідчого судді від 06.08.2025 не покладався. Водночас сторона захисту вказувала на відсутність необхідності застосування до підозрюваного будь-якого запобіжного заходу, адже він належним чином виконує всі процесуальні обов'язки.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024222030000057 від 01.04.2024, в рамках якого ОСОБА_4 23.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
06.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, під час дії воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовлено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
21.08.2025 ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.08.2025 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, а саме до 23.09.2025.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 , за обставин, викладених в повідомленні про підозру.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні .
При цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працюючого на посаді директора ТОВ «СІСТЕЛ».
Вирішуючи клопотання прокурора, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, дані щодо порядку виконання ним обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025, вік обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, та вважає, що ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зникли та не зменшилися.
Проте, обов'язок, щодо передачі на зберігання до відповідного органу влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи ОСОБА_4 , що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну не може бути застосований, оскільки ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 вказаний обов'язок на ОСОБА_4 не покладався.
З огляду на викладене, а також, враховуючи, що на теперішній час стосовно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 є підстави продовження строку процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025.
Разом з тим у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку обов'язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 195 КПК України (здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну) необхідно відмовити, адже такий обов'язок ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 06.08.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 не покладався, а про наявність підстав покладення на ОСОБА_4 додаткового обов'язку у мотивувальній частині клопотання прокурора не зазначено, та він не вказував на такі підстави під час розгляду клопотання.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2025 включно, строк обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1