Ухвала від 19.09.2024 по справі 369/11132/24

Справа № 369/11132/24

Провадження №1-кп/369/1967/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про розстрочку штрафу, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024116380000233 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського-районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12024116380000233 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

19 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому розстрочки на сплату штрафу у розмірі 17000 гривень, призначеного йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2024 року, оскільки він тимчасово не працює, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі, а отже не має змоги сплати штраф одним платежем, просить надати йому розстрочку на сплату штрафу терміном на три місяці.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у вищевказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розстрочити виплати, певними частинами строком на три місяці підряд на підставі ч. 3 ст. 53 КК України, а саме: 7000 грн, 5000 грн, 5000 грн.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про розстрочку штрафу, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2024 року задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 53 КК України розстрочити виплату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2024 року, штрафу частинами строком на 3 місяці підряд, а саме: 7000 грн, 5000 грн, 5000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
129693661
Наступний документ
129693663
Інформація про рішення:
№ рішення: 129693662
№ справи: 369/11132/24
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.07.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
суддя-доповідач:
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
захисник:
Фільченко Олександр Миколайович
обвинувачений:
Зудов Олексій Вікторович