"21" серпня 2025 р. Справа № 761/34235/20
про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції
21 серпня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Мічуріної О.В. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Адвокатське об'єднання «Ліга справедливості» в Києві» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 68; ЄДРПОУ: 40582140), Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 68; ЄДРПОУ: 40582198) про стягнення заборгованості,
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 26.08.2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Мічуріної О.В. та проводити судовий розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача - адвоката Мічуріної О.В. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Адвокатське об'єднання «Ліга справедливості» в Києві» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 68; ЄДРПОУ: 40582140), Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 68; ЄДРПОУ: 40582198) про стягнення заборгованості, проводити за участю представника відповідача - адвоката Мічуріної О.В. в режимі відеоконференції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рукас