290/937/25
1-кп/290/304/25
22 серпня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22 серпня 2025 року у справі № 290/937/25
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволене.
Під час виготовлення тексту ухвали у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено «Зобов'язати ОСОБА_2 , після проголошення ухвали, але не пізніше 72 годин прибути до ВЧ НОМЕР_1 (код: НОМЕР_2 ), для продовження проходження військової служби» тоді як вірно «Зобов'язати ОСОБА_2 , після набрання законної сили ухвалою, але не пізніше 72 годин прибути до ВЧ НОМЕР_1 (код: НОМЕР_2 ), для продовження проходження військової служби».
За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи, що при написанні ухвали судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суддя, -
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.08.2025 року у справі № 290/937/25, провадження № 1-кп/290/304/25 шляхом зазначення правильного моменту відрахування строку коли ОСОБА_2 має прибути до військової частини НОМЕР_1 , а саме вважати правильним сьомий абзац резолютивної частини ухвали такого змісту «Зобов'язати ОСОБА_2 , після набрання законної сили ухвалою, але не пізніше 72 годин прибути до ВЧ НОМЕР_1 (код: НОМЕР_2 ), для продовження проходження військової служби».
Дана ухвала є невід'ємною частиною зазначеної вище ухвали Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3