Справа №295/11131/25
Категорія 81
2/295/3973/25
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2025 року
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до CRYPTO CAPITAL LIMITED, SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP, Олександра, Лени, Сергія про захист прав споживачів, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів неправомірними та такими, що порушують Закон України «Про захист прав споживачів»; зобов'язати відповідачів скасувати нараховані відсотки та штрафні санкції, у тому числі після сплати пролонгації; зобов'язати відповідачів припинити поширення недостовірної та принизливої інформації про неї та видалити всі відповідні публікації; стягнути з відповідачів на свою користь компенсацію моральної шкоди у розмірі 40000 грн.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вказаних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 про захист прав споживачів відсутні повні анкетні данні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дата їх народження, поштовий індекс, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позбавляє суд можливості встановити зареєстроване у визначеному законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, а також унеможливлює їх належний виклик у судове засідання, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у справі, зокрема, є юридичні особи «CRYPTO CAPITAL LIMITED» та «SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP», місце знаходження яких London, England, тобто у даній справі присутній іноземний елемент.
Статтею 497 ЦПК України встановлено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.
Так, справи з іноземним елементом підсудні судам України у разі застосування сторонами договірної підсудності. Домовленість сторін має бути досягнута у письмовій формі.
При поданні позову позивачем не зазначено доказів, які б підтвердили, що дана справа з іноземним елементом підсудна суду України, відсутні письмові докази того, що на території України знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідачів (в позові лише вказано, що електронний договір позики укладено з «CRYPTO CAPITAL LIMITED» та/або «SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP».
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 КПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява взагалі не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують дані обставини.
Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
Отже, вказані недоліки позову не надають можливості чітко визначити предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Крім того, в разі не доведення позивачем обставин щодо віднесення вказаного спору до спорів пов'язаних із захистом прав споживачів, остання, на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» має сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, в позовній заяві, поданій в електронній формі, позивачем зазначено чотири вимоги: три немайнового характеру: визнати дії відповідачів неправомірними, зобов'язати відповідачів скасувати нараховані відсотки та штрафні санкції, у тому числі після сплати пролонгації; зобов'язати відповідачів припинити поширення недостовірної та принизливої інформації та видалити всі відповідні публікації; та вимога майнового характеру: стягнути моральну шкоду 40 000 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (3028*0,4*3) та за вимогу майнового характеру (140000*1%, але не менше 1211,20) та надати суду відповідну квитанцію або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до CRYPTO CAPITAL LIMITED, SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP, Олександра, Лени, Сергія про захист прав споживачів залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Біднина