Номер провадження: 22-ц/813/6867/25
Справа № 497/807/25
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Назарова М. В.
15.08.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі свого представника Карася Миколи Миколайовича
на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Одесагаз» про донарахування за граничними об'ємами споживання природного газу,
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року клопотання АТ «Одесагаз» про призначення судової експертизи лічильника - задоволено частково.
АТ «Одесагаз» в особі свого представника Карася М.М. 24 липня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та оскаржує ухвалу в частині питань 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2025 залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: для надання доказів надіслання листом з описом вкладення ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
08.08.2025 від Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі свого представника Карася Миколи Миколайовича надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що через ускладнену роботу підприємства в умовах режиму воєнного стану в строк, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2025, немає можливості надати відповідні докази надсиланнякопії апеляційної скарги листом з описом вкладення ОСОБА_1 та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору. Також посилається на рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів, в яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на викладені в заяві обставини, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 30.07.2025 строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.
Керуючись ст. 127,185, 357 ЦПК України, суддя,
Заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» в особі свого представника Карася Миколи Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Акціонерному товариству «Одесагаз» в особі свого представника Карася Миколи Миколайовича строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова