Ухвала від 22.08.2025 по справі 766/15938/21

Справа №766/15938/21

н/п 1-кс/766/6573/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021232010000084 внесені 08.09.2021, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: Задовольнити клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021232010000084 внесені 08.09.2021 стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , не є депутатом будь-якого рівня, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №42021232010000084 внесені 08.09.2021 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_7 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021232010000084 внесені 08.09.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.366 КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_6 - будучи єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , відповідно до Наказу №17/03/16 від 17.03.2016 виданого на виконання рішення №1 від 24.02.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначив себе на посаду директора вищевказаного товариства. Працюючи на вказаній посаді та відповідно до своїх посадових обов'язків, передбачених Статутом даного Товариства, затвердженого та підписаного одноособово ОСОБА_6 , будучи уповноваженим, як директор підприємства на:

-здійснення оперативного керівництва поточною діяльністю Товариства в межах повноважень і прав, наданих йому Статутом;

-без доручення представляє інтереси Товариства у відносинах зі всіма без виключення державними органами, підприсмствами, установами, організаціями всіх форм власності, з фізичними особами;

-виступає розпорядником коштів та майна Товариства в межах його компетенції;

-видає доручення на право вчиняти дії від імені Товариства та представляти його інтереси;

-організовує роботу зі складання річних бізнес-планів, інших стратегічних та оперативних планів діяльності Товариства;

-організовує діловодство Товариства;

-приймає на роботу та звільняє з неї працівників Товариства;

-вносить пропозиції щодо застосування заохочень та стягнення до працівликів Товариства;

-визначає сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом;

-вирішує всі інші питання, що не віднесенні до компетенції інших органів Товариства.

Директор, представляючи Товариство у відносинах із третіми особами, зобов'язаний діяти виключно в інтересах Товариства, добросовісно і розумно, не перевищувати своїх повноважень, наданих відповідно до чинного законодавства України та Статуту Товариства.

Таким чином, ОСОБА_6 обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном на користь себе, як єдиного засновника вказаного підприємства, незаконно заволодів бюджетними коштами, виділеними на проведення робіт по обєкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 ».

Так, 01.04.2019 року ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке визначено переможцем відкритих торгів на закупівлю підрядних робіт за державні кошти по об'єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 », уклав з уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_8 , договір № 1332 від 12.06.2019 про проведення капітального ремонту по об'єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 » на загальну суму 6 648 250,00 грн.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що підрядник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов'язується у 2019 році виконати Замовнику ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) роботи, зазначені в п. 1.2 Договору, а Замовник - прийняти та оплатити такі роботи.

Пунктом 1.2 вищевказаного Договору визначено, що Підрядник зобов'язується виконати роботи по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно з розрахунками договірної ціни. Склад та обсяги робіт, що поручаються до виконання Підряднику, визначені кошторисною документацією.

Згідно п. 2.1 Договору Підрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи якість яких відповідає умовам технічної документації та державним будівельним нормам.

Так, ОСОБА_6 в період з 12.06.2019 по 27.12.2019, розуміючи обсяги та склад робіт, не маючи наміру виконувати умови договору в повному обсязі, з метою отримання грошових коштів, з використанням найманих працівників, для створення видимості виконання умов договору, не виконуючи усіх будівельних робіт передбачених проектно-кошторисною документацією , склав та підписав акт виконаних робіт «Акт приймання виконаних робіт» №1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23.10.2019, №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019», надавши їм статусу офіційних документів, які в подальшому стали підставою для отримання коштів за вищевказаним договором, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи завищив у вказаних актах вартість робіт у наступних позиціях:

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, перший шар, покрівля бетонна, цементна, азбесто-цементна товщ. 10мм, за актами №1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23.10.2019, №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар товщ. 10мм до загальної товщини 90мм, за актами №1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23.10.2019, №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар - застосування полісечовини товщиною 1,6мм, за актами №1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23.10.2019, №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар - застосування полісечовини товщиною 1,6мм, за актами №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Улаштування теплової ізоляції вертикальних поверхонь з пінополіуретанових композицій методом напилювання, додати на кожен наступний шар - застосування полісечовини, 100ліхт. за актами №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар - застосування полісечовини за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар - застосування полісечовини за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Ремонт примикання методом напилювання без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій, висота примикання 500мм, перший шар, стіни або парапету з цегли - товщ. 10 мм, висота примикання 250 мм, загал. товц 20 мм за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Ремонт примикання методом напилювання без рулонного покриття з пінополі-уретанових компо-зицій, (додавати) віднімати на кожні 100мм зміни висоти примикання, перший шар стіни або парапету з цегли товщ.20 мм, відняти 250 мм за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Ремонт примикання методом напилювання без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій, висота примикання 500мм, кожний наступний шар застосування полісечовини загал висотою 250 мм за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

- Ремонт примикання методом напилювання без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій, (додавати) віднімати на кожні 100 мм зміни висоти примикання, кожний наступний шар застосування полісечовини - відняти 250 мм за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»

Таким чином, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам, які зазначено сумарно в «Актах приймання виконаних робіт» №1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23 10.2019р., №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019р. Перевищення обсягів фактично виконаних робіт у порівнянні з виконаними будівельними роботами, зазначеними в «Актах приймання виконаних робіт» по об?єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 » призвело до завищення сумарної вартості на 1 057 812,81 грн. у т.ч. ПДВ 176302,14 грн. До цього, вартість зазначена в Додатковій угоді №5 від 23.12.2019 року до Договору №1332 від 12 червня 2019 року, узгодженої у поточному 2019 році з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на обсяг робіт 55000000,00 грн. у т.ч. ПДВ, не відповідає вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт з завищенням вартості на 1 057 812,81 грн. у т.ч. ПДВ 176 302,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою підприємства, переслідуючи єдиний, прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, як єдиного засновника і директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, будучи зобов'язаним згідно Статуту підприємства здійснювати контроль за його господарською діяльністю, а відповідно і процесом виконання будівельних робіт з капітального ремонту по об'єкту Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », достовірно знаючи про невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних вищевказаних робіт, визначених проектно-кошторисною документацією з капітального ремонту, шляхом складання та підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в) «№1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23 10.2019р., №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019р, які в подальшому стали підставою для отримання коштів за виконаним договором № 1332 від 12.06.2019, заволодів бюджетними коштами, отриманими від ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були перераховані з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_8 на розрахункові банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_4 відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_8 та № НОМЕР_5 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за оплату виконаних будівельних робіт, відповідно до умов договору №1332 від 12 червня 2019 року, у зв'язку з чим отримав можливість розпоряджатись ними на власний розсуд, чим спричинив місцевому бюджету в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальну шкоду в розмірі 1 057 812,81 грн. у т.ч. ПДВ 176302,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом щодо одержання можливості привласнення чужого майна, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - актів виконаних робіт (форма КБ-2в) «№1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23 10.2019р., №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019р, передбачених ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.07.2013 № 293 зі змінами, які містять інформацію, яка підтверджує певні факти, що здатні спричинити певні наслідки правового характеру, оскільки підтверджують факти виконання робіт та об'єми робіт і слугують підставою для перерахування грошових коштів за виконані роботи.

Так, в період з 12.06.2019 по 27.12.2019 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , умисно, у невстановленому місці, будучи достовірно обізнаним про фактичну вартість і об'єм виконання робіт з капітального ремонту по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вніс до Актів форми КБ-2в «№1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23 10.2019р., №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019р, завідомо недостовірні відомості щодо об'єму та обсягів виконаних робіт, у наступних позиціях:

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, перший шар, покрівля бетонна, цементна, азбесто-цементна товщ. 10мм, за актами №1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23.10.2019, №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар товщ. 10мм до загальної товщини 90мм, за актами №1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23.10.2019, №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р.;

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар - застосування полісечовини товщиною 1,6мм, за актами №1 за вересень 2019 від 25.09.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23.10.2019, №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар - застосування полісечовини товщиною 1,6мм, за актами №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Улаштування теплової ізоляції вертикальних поверхонь з пінополіуретанових композицій методом напилювання, додати на кожен наступний шар - застосування полісечовини, 100ліхт. за актами №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар - застосування полісечовини за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Улаштування без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій методом напилювання, кожен наступний шар - застосування полісечовини за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Ремонт примикання методом напилювання без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій, висота примикання 500мм, перший шар, стіни або парапету з цегли - товщ. 10 мм, висота примикання 250 мм, загал. товц 20 мм за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Ремонт примикання методом напилювання без рулонного покриття з пінополі-уретанових компо-зицій, (додавати) віднімати на кожні 100мм зміни висоти примикання, перший шар стіни або парапету з цегли товщ.20 мм, відняти 250 мм за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Ремонт примикання методом напилювання без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій, висота примикання 500мм, кожний наступний шар застосування полісечовини загал висотою 250 мм за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019»;

- Ремонт примикання методом напилювання без рулонного покриття з пінополіуретанових композицій, (додавати) віднімати на кожні 100 мм зміни висоти примикання, кожний наступний шар застосування полісечовини - відняти 250 мм за актом №5 за грудень 2019р від 27.12.2019», внаслідок чого фактично завищив вартість та обсяги виконаних робіт на загальну суму 1 057 812,81 грн. у т.ч. ПДВ 176302,14 грн. Вподальшому ОСОБА_6 підписав вказані акти та засвідчив печаткою підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таким чином надавши документу статусу офіційного.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

09.07.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через ІНФОРМАЦІЯ_12 захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .

04.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 ч.2 ст.366 КК України у порядку статей 278- 279 КПК України - кваліфікуючими ознаками якого є: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у особливо великих розмірах, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито вичерпних заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

У передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Письмове (друковане) повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про прибуття 07, 08, 09 серпня 2025 року у період часу з 09 год.00 хв. по 10 год.00 хв. до слідчого відділу ХРУП ГУНП в Херсонської області або до найближчого територіально розташованого підрозділу органів поліції направлено на його відомі адреси за місцем роботи, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до статей 133, 135 КПК України викликався 07, 08, 09 серпня 2025 року у період часу з 09 год.00 хв. по 10 год.00 хв. до слідчого відділу ХРУП ГУНП в Херсонської області або до найближчого територіально розташованого підрозділу органів поліції. Проте підозрюваний жодного разу не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив.

У зв'язку із викладеним, 12.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, отримано відомості, що ОСОБА_7 на теперішній час умисно переховується на тимчасово окупованій території України, а саме на тимчасово окупованій території Херсонської області (лівобережжі) в с. Виноградове Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області.

Встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. Підозрюваний державний кордон України не перетинав, на підконтрольну територію України виїзд не здійснював.

У відповідності із ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 3 ст.111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно глави 11 КПК України, а саме ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Так, у ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, отримано відомості, що ОСОБА_6 на теперішній час умисно переховується на тимчасово окупованій території України, що не виключає можливості переміщення підозрюваного в інші держави.

У зв'язку з цим, 12.08.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме:

- оглядом місця події від 08.09.2021 за адресою АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та зафіксовано пошкодження даху ІНФОРМАЦІЯ_14 головного навчального когпусу.

- допитом представника потерпілого ОСОБА_9 яка надала покази, щодо дійсного проведення капітального ремонту даху ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 виконавцем робіт був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та після завершення робіт дах почав руйнуватися та створювати непридатні умови для подальшого проведення навчального процесу в умовах НВК №56.

- допитом начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 , яка надала покази, що останній відомо про факт проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 , в 2019 році виконавцем даного ремонту було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після виконання та здачі робіт в грудні 2019, виявили що в 2021 році дах НВК №56 почав руйнуватися тим самим створювати небезпеку для відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_14 .

- допитом директора ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_11 , яка надала пояснення, що остання перебувала на посаді директора під час проведення капітального ремонту даху школи в 2019 році, виконавцем робіт було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого в 2021 році виявлено руйнування даху.

- допитом свідка ОСОБА_12 який пояснив, що був залучений для проведення огляду даху ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 , після проведеного капітального ремонту, за результатами огляду виявлено ряд недоліків та пошкоджень даху, що призвело до руйнування покрівлі даху школи.

- висновоком експерта №24-6419 від 12.02.2025 за результатами проведення судової будывельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам, які зазначено сумарно в «Актах приймання виконаних робіт» № за б/м 2019 від 25.09.2019р, №2 за жовтень 2019р від 03.10.2019р, №3 за жовтень 2019р. від 23 10.2019р., №4 за листопад 2019р від 14.11.2019р, №5 за грудень 2019р від 27.12.2019. Перевищення обсягів фактично виконаних робіт у порівнянні з виконаними будівельними роботами, зазначеними в «Актах приймання виконаних робіт» по об?єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 «дошкільного навчального закладу - спеціалізованої школи з поглибленим вивченням англійської мови Іст. ІНФОРМАЦІЯ_16 » призвело до завищення сумарної вартості на 1057812,81 грн. у т.ч. ПДВ 176302,14 грн. До цього, вартість зазначена в Додатковій угоді №5 від 23.12.2019 року до Договору №1332 від 12 червня 2019 року, узгодженої у поточному 2019 році з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на обсяг робіт 55000000,00 грн. у т.ч. ПДВ, не відповідає вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт з завищенням вартості на 1057812,81 грн. у т. ч. ПДВ 176302/14 грн

- висновком експерта судової економічної експертизи №1666-34-25 від 16.05.2025 за результатами проведення якої підтверджено перерахунок коштів відповідно до актів виконаних робіт в загальній сумі 5 500 000,00грн.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2021 року під час чого було вилучено документацію за об'єктом проведення капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 в 2019 році, за замовленням Упраіління освіти ХМР та виконавцем будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- тимчасовий доступ до речей і документів щодо банківської таємниці про перахуванні коштів, що перебувалють у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , в ході чого вилучено документи про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення капітального ремонту покрівлі даху ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 .

- тимчасовий доступ до речей і документів щодо банківської таємниці про перахуванні коштів, що перебувалють у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в ході чого вилучено документи про перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за проведення капітального ремонту покрівлі даху ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 .

- допитом свідка ОСОБА_13 , яка надала покази що в період 2019 року працювала бухгалтером в ІНФОРМАЦІЯ_15 та останній підомо про проведення капітального ремонту покрівлі даху ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 ., та під час чого до бухгалтерії передавалися відповідні документи на підставі яких здійснювалась оплата виконаних робіт.

- допитом свідка ОСОБА_14 який надав покази, що працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконував будівельні роботи з капітального ремонту покрівлі даху ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 у 2019 році.

- проведеним впізнанням за участі свідка ОСОБА_14 який під час проведення слідчої бії впізнав чоговіка якого знає як ОСОБА_6 та з яким працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення капітального ремонту покрівлі даху ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 у 2019 році.

- допитом свідка ОСОБА_8 який надав покази, що працював начальнико ІНФОРМАЦІЯ_15 та в 2019 року було укладено договори підряду на проведення капітального ремонту покрівлі даху ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_3 у 2019 році, виконавцем робіт було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після виконання робіт в 2021 році було виявлено руйнування покрівлі даху ІНФОРМАЦІЯ_14 .

-Іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно рапорту о/у СПШ ВКП ХРУП ГУНП в Херсонській області за наявними оперативними даними ОСОБА_6 перебуває на окупованій частині Херсонської області (лівобережжі), в с. Виноградове Олешківського району Херсонської області.

Таким чином, є усі підстави вважати, що фактичним місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_6 є тимчасово окупована територія Херсонської області.

Вищевказані матеріали досудового розслідування свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, а також дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого та прокурора не з'являється без поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021232010000084 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з'явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1