Справа № 591/8891/25
Провадження № 1-кс/591/3028/25
22 серпня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР за №42024200000000232 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачає конфіскацію майна як додаткове покарання, тому клопотання про арешт майна, а саме автомобіля Ford Escape подається сама з вказаною метою.
Слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024200000000232 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження майна та конфіскації майна як додаткового виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, перелічене в клопотанні, а саме автомобілем Ford Escape з д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2014 року випуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за №42024200000000232 від 13.12.2024, шляхом обмеження права на відчуження та розпорядження майном, а саме автомобілем Ford Escape з д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2014 року випуску, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши користування ним.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1