Справа № 344/14378/25
Провадження № 1-кс/344/5691/25
21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025090000000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025090000000406 від 22.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000406 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 близько 15 год 50 хв у світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною Калуського шосе, що у с. Угринів, Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку м. Калуш. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, пряма в плані, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які розділені між собою осьовою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР України. По напрямку руху автомобіля до Калуського шосе, поруч із будинком № 30 на одному рівні ліворуч, прилягає заїзд до ресторанного комплексу «FAZENDA family park».
У цей час позаду в попутному з автомобілем напрямку, керуючи мотоциклом марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Польща, рухався ОСОБА_6 , який перевозив пасажирку ОСОБА_7 . Під час руху, водій ОСОБА_6 , розпочав мотоциклом, виконувати маневр обгону невідомого легкового автомобіля та автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При цьому перебуваючи в процесі обгону, рухався зустрічною смугою руху.
У свою чергу, водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проявив неуважність, маючи на меті виконати маневр повороту ліворуч до ресторанного комплексу «FAZENDA family park», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та не переконався, що його автомобіль обганяє мотоцикл, а виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом.
Унаслідок зіткнення транспортних засобів, мотоцикл «Yamaha» виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч і його водій ОСОБА_6 та пасажирка ОСОБА_7 із мотоцикла впали.
При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 10.1 та 12.3. Правил дорожнього руху України.
У результаті порушення водієм ОСОБА_4 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажирка мотоцикла ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці події.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, не працюючий, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, не депутат, раніше не судимий.
23 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколі огляду місця події, протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколі огляду відеозапису, висновках інженерно-транспортних експертиз та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.
Разом з тим, завершити досудове розслідування у двох місячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Зокрема, долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на виконанні в судово-медичного експерта ДСУ «Івано-Франківського ОБСМЕ».
Провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 , за результатами якого призначити інженерно-транспортну експертизу «Дослідження обставин і механізму ДТП».
Висновки отримані за результатами проведення вказаних експертиз дадуть змогу встановити причину ступень тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , а також надати правову оцінку, щодо дій ОСОБА_6 .
Після отримання усіх висновків судових експертиз та проведення слідчого експеримента, необхідно повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 23.08.2025, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.
Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв'язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування у ньому необхідно продовжити до 4-х місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 23.10.2025 року включно.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000406 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025090000000406 від 22.06.2025 закінчується 23.08.2025 року.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на виконанні в судово-медичного експерта ДСУ «Івано-Франківського ОБСМЕ», провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 , за результатами якого призначити інженерно-транспортну експертизу «Дослідження обставин і механізму ДТП».
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об'єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.
Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об'єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 23.10.2025 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025090000000406 від 22.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до - 23.10.2025 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1