Справа №: 343/1596/25
Провадження №: 2/343/828/25
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання дій роботодавця незаконними та зобов'язання виконати судове рішення в повному обсязі, стягнення різниці в заробітній платі за весь період, починаючи з моменту звільнення по теперішній час з урахуванням усіх підвищень заробітної плати та поновлення порушених прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище позовоною заявою, в якій просить:
1) визнати дії НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" щодо неповного виконання рішення Долиського районного суду від 29.07.2024 незаконним та зобов'язати виконати рішення суду в повному обсязі;
2) визнати незаконним встановлення йому посадового окладу в розмірі 28289 грн без належного обґрунтування;
3) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок посадового окладу відповідно до підвищень, які відбулися з 06.11.2023 до 01.08.2025;
4) стягнути з відповідача різницю в заробітній платі за час вимушеного прогулу та періоду після поновлення;
5) визнати незаконним наказ № 83-к від 15.01.2024 в частині переведення ОСОБА_2 на посаду майстра з ремонту устаткування на постійнрій основі.
За звернення до суду із вказаним позовом позивач сплатив 1211,20 грн судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як зазначено вище, позивач заявив п'ять позовних вимог. При цьому він сплатив тільки 1211,20 грн, тобто за одну вимогу немайнового характеру, однак, оскільки має місце заявлення чотирьох вимог немайного характеру, тому ОСОБА_1 слід доплатити ще 3633,60 грн (1211,20 грн * 3) судового збору за вимоги немайнового характеру.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача різниці в заробітній платі за час вимушеного прогулу та періоду після поновлення, то відповідачу слід уточнити розмір спірної різниці та сплатити за таку позовну вимогу як за майнову в розмірі, що встановлений п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Реквізити для сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).
Також суд звертає увагу на те, що, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині неповного виконання рішення суду від 29.07.2024, позивач не надає таке рішення з відміткою про набрання ним законної сили, як і не зазначає, чи пред'явлося воно до примусового виконання та чи є постанова про закриття виконавчого провадження з його примусового виконання, яка набрала законної сили, хоча, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того суд зазначає, що на підтвердження позовних вимог позивач надав частину нечитабельних копій документів (копію наказу № 3067-к, № 83-к, схему посадових окладів відповідно до грейдів посад), що позбавляє можливості встановити їх повний зміст.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн за три вимоги немайного характеру, та 1% від розміру за одну вимогу майнового харакрету, виходячи з визначеного позивачем розміру такої вимоги (розміру різниці, яку він заявляє до стягнення), надавши документи, що підтверджують сплату судового збору, долучити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а також надати копії, долучених до заяви документів, у належній якості.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання дій роботодавця незаконними та зобов'язання виконати судове рішення в повному обсязі, стягнення різниці в заробітній платі за весь період, починаючи з моменту звільнення по теперішній час з урахуванням усіх підвищень заробітної плати та поновлення порушених прав залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя С. М. Монташевич