Справа №336/5455/24
Номер провадження 1-в/337/98/2025
22 серпня 2025 рокум. Запоріжжя
22 серпня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2024 року вироком Шевченківського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку випробування,
Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв'язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні зазначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання 08.08.2024 року. До засудженого ОСОБА_4 судом застосовано ст. 76 КК України, згідно якої на нього покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 19.08.2024 Хортицьким РВ під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов'язками, визначеними законом та покладених на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. За результатом проведеної бесіди засудженим заповнено підписку.
До засудженого ОСОБА_4 судом застосовано ст. 76 КК України, відповідно до якої на нього покладені наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну Місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після роз'яснення вимог ст.76 КК України засудженому винесеною постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: друга та четверта середа кожного місяця.
За час іспитового строку звільнений від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 обов'язки, покладені на нього судом виконував не в повному обсязі. Так, згідно листка реєстрації з'ясовано, що засуджений ОСОБА_4 не з'явився до органу пробації для реєстрації 28.05.2025 без поважної причини. Інші встановлені обов'язки не порушував - за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював.
Однак, засуджений ОСОБА_4 за час випробувального терміну неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Після надходження до відділу пробації матеріалів, підтверджуючих факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, 17.03.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час розгляду вищевказаного подання, до Хортицького РВ надійшла інформація про те, що 30.01.2025 та 25.03.2025 засуджений ОСОБА_4 знову вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.с. 102), за що на нього накладені адміністративні стягнення у виді адміністративних штрафів.
Іспитовий строк, установлений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 04.06.2025, однак на той час подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не було розглянуто.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2025 у задоволенні подання про скасування про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання було відмовлено. Зазначена ухвала надійшла до Хортицького РВ 01.08.2025.
Відповідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що засуджений в період іспитового строку (станом на 19.05.2025) нового кримінального правопорушення не скоїв. В Яворівському районному суді Львівської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке було скоєно ним до винесення вироку Шевченківського районного суд від 04.06.2024. Судовий розгляд Яворівським районним судом Львівської області призначено на 18.08.2025.
Згідно даних Державної прикордонної служби України, в період іспитового строку засуджений за межі України не виїжджав.
Заходи, які були заплановані із засудженим для досягнення завдань впливу на криміногенні потреби, виконувалися у визначені строки згідно з індивідуальним планом роботи.
Громадянин ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований. Надав до відділу пробації документи, що підтверджують перебування на замісній терапії в ТОВ «Запорізькій центр практичної наркології».
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані
повністю. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.
Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, за невідомими причинами про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування, проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 30.07.2024 року.
08.08.2024 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов'язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України виконав покладені на нього обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04.06.2024 за ч. 1 ст. 309, ст.75, 76 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1