Ухвала від 20.08.2025 по справі 904/1926/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1926/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від апелянта (АТ КБ «Приватбанк»): Харицька А.М. (власні засоби);

уповноважена особа засновників боржника: Федорко В.А

від кредитора (ТОВ «Дворічанське-Агро»): Рубан О.Г. (в залі суду);

від кредитора (ТОВ «Кам'янське-Естейт»): Пільх А.В. (в залі суду);

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є. (в залі суду);

інші учасники: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 (суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 20.06.2025) у справі №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", місто Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", місто Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1926/23 (вх.45451).

Ухвалою від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд справи № 904/1926/23 призначено у судовому засіданні на 06.11.2025, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

15.07.2025 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему ЄСІКС “Електронний суд» надійшла заява про призначення розгляду скарги на більш ранню дату (зареєстрована судом 16.07.2025), яка мотивована тим, що оскаржуваною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі №904/1926/23, продовжено строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 14.09.2025.

Вважає, що наведене свідчить про те, що розгляд апеляційної скарги призначено через майже 2 місяці після закінчення дії оскаржуваної ухвали, що фактично нівелює ефективність апеляційного оскарження для захисту порушених прав та інтересів АТ КБ “ПриватБанк».

У зв'язку із викладеним АТ КБ “ПриватБанк» просить суд здійснити призначення розгляду апеляційної скарги АТ КБ “ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 у справі №904/1926/23 на більш ранню дату до 14.09.2025, з метою дотримання принципу розумності строків та забезпечення ефективного захисту інтересів АТ КБ “ПриватБанк».

У період з 14.07.2025 по 04.08.2025 колегія суддів перебувала у відпустці, отже, розгляд клопотання здійснюється у розумний строк.

Розглянувши відповідне клопотання, судом його задоволено, призначено розгляд скарги на 20.08.2025.

11.08.2025 до суду від представника апелянта Харицької А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В судовому засіданні 20.08.2025 заслухано пояснення присутніх представників сторін.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 10.09.2025 до 16:00 години.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 10.09.2025 о 16:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1926/23 (вх.45451) з представником:

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвокатом Харицькою А.М.,

призначене на 10.09.2025 на 16:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков