про залишення апеляційної скарги без руху
22 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/554/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (вх.№1830Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Харакозою К.С., у справі №905/554/25
за позовом Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Бізнес", м. Покровськ, Донецька область,
про стягнення 20 345, 13грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2025 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Бізнес" про стягнення 20 345, 13грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Бізнес" на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 17 385, 13грн та судовий збір в сумі 2 069, 96грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 04.08.2025, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2025 в частині відмови у стягненні з відповідача 2 960, 00грн пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з відподача на користь позивача 2 960, 00грн пені та 352, 44грн судового збору. В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін.
Також апелянт просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, для розгляду справи №905/554/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання має бути сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 633, 60грн (3 028, 00грн (мінімальна ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) * 150% * 0, 8).
Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 528, 66грн, тобто, у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Також відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Апелянтом до апеляційної скарги додані роздруківка про надсилання поштової кореспонденції Людмила Дудко masik1208@gmail.com засобами електронного зв'язку, що не є належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, не додані належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:
- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі - 3 104, 94грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду),
- належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги з додании до неї документами відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2025 у справі №905/554/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.В. Гребенюк