21 серпня 2025 року м. Чернівці
справа № 727/2109/25
провадження №22-ц/822/646/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Перепелюк І. Б.
суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.
секретар Факас А.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 15 травня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Посилалась на наступне. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками згідно свідоцтва про народження є: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 .
Батьки одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб було зареєстровано в Краснопоймовській сільській раді Луховецького району Московської області.
Від шлюбу у батьків ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_6 . ОСОБА_6 був її старшим братом, який народився в р-п Красна Пойма, Луховицького району, Московської області.
1994 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Від шлюбу у них з чоловіком народилися дві доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Шлюб між нею та ОСОБА_7 розірвано на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 04.01.2024 року.
На підставі рішення райвиконкому від 29.12.1987 року її матері ОСОБА_4 було видано ордер на жиле приміщення №575 серія РІК для сім'ї, яка складається з 4 осіб, на право заняття жилого приміщення житловою площею 35,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_5 помер.
Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 22.11.2006 року було видано свідоцтво про право власності, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 та членам її сім'ї ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 за співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років помер її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У свідоцтві про смерть прізвище брата вказано як « ОСОБА_11 », оскільки на день смерті він був документований паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_12 .
19.10.2022 року її мати ОСОБА_10 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 77 років померла її мати ОСОБА_10 .
Вказувала, що після смерті брата мати прийняла спадщину, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_10 була зареєстрована та проживала разом із померлим сином ОСОБА_6 . Спадщина, яку прийняла ОСОБА_10 після смерті сина складається з 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_3 , але свої спадкові права остання не оформила і не отримувала свідоцтво про право на спадщину за законом.
Після смерті матері, заявник прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з ОСОБА_10 по день її смерті в квартирі АДРЕСА_3 .
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона має надати нотаріусу документи, які підтверджують, що померла ОСОБА_10 була її рідною матір'ю та матір'ю померлого ОСОБА_6 .
Надати свідоцтво про народження померлого брата ОСОБА_6 вона можливості немає, тому що воно втрачене, а отримати повторно свідоцтво про народження брата немає можливості, оскільки він народився в росії. Зазначила, що 28.02.2025 року вона звернулася до Першого ВДРАЦС м.Чернівців із заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження брата ОСОБА_6 та 06.03.2025 року отримала письмову відмову, в якій вказано, що видача повторного свідоцтва про народження не можлива у зв'язку із зупиненням правовідносин з російською федерацією та республікою Білорусь з 23.12.2023 року.
Також посилалась на те, що у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано як « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть матері, прізвище вказано як « ОСОБА_11 ».
Зазначила, що оскільки мати померла, вона позбавлена можливості звернутися до компетентних органів, щоб внести виправлення до відповідних документів.
Дані обставини перешкоджають оформленню спадщини, яка залишилась після смерті матері.
На підставі наведеного, вона у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із матір'ю та встановити факт родинних відносин між матір'ю та її братом можливості не має.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівцях, була рідною матір'ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також просить встановити факт того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівцях, була рідною матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: російська федерація, Московська область, Луховицький район, р-п Красная Пойма , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівцях.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 15 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), яка проживає в АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 15 травня 2025 року в частині відмови в задоволенні її заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 і ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовільнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівцях була рідною матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівцях.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була матір'ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6 та отримати його через органи державної реєстрації актів цивільного стану не можливо тому, що останній народився в російській федерації з якою Україна припинила всі правовідносини з 23.12.2023 року.
До заяви нею додано письмовий доказ: копію ордера на жиле приміщення №575 серія РІК, який було видано виконавчим комітетом Першотравневої Ради народних депутатів м.Чернівців 30.12.1987 року ОСОБА_4 .
В ордері зазначено, що ОСОБА_4 із сім'єю із 4 осіб має право на заняття жилого приміщення, жилою площею 35.8 кв.м., складаючого із 3-х кімнат в квартирі по АДРЕСА_1 . В даному ордері зазначено склад сім'ї : ОСОБА_4 основний квартиронаймач, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_15 - син, ОСОБА_16 - донька.
Апелянт вважає, що даний письмовий доказ підтверджує той факт, що особи які поселилися в квартиру АДРЕСА_3 були членами однієї сім'ї : мати, батько, син та донька.
В матеріалах справи є письмовий доказ, а саме копія свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 2006 року в якому зазначено, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 є : ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На думку апелянта, даний письмовий доказ підтверджує той факт, що всі особи які стали співвласниками квартири є родина і що троє із співвласників - це особи які поселилися в дану квартиру в грудні 1987 року.
До заяви про встановлення факту родинних відносин додано копію паспорта брата ОСОБА_6 , копію свідоцтва про шлюб батьків для підтвердження того факту, що реєстрація шлюбу батьків та реєстрація народження брата була на території російської федерації і тому через органи державної реєстрації актів цивільного стану апелянт не може отримати свідоцтво про народження брата оскільки він народився на території держави, з якою Україна припинила дипломатичні відносини і тому тільки в судовому порядку можна встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_10 є матір'ю ОСОБА_6 .
Встановлення даного факту має юридичне значення тому, що мати прийняла спадщину після смерті сина, але не оформила своїх спадкових прав і також померла. Письмові докази по справі, а саме довідки про реєстраціюостаннє місце проживання №617629,617630,617631 від 12.06.2024 року підтверджують той факт, що ОСОБА_10 , ОСОБА_5 зареєстровані в даній квартирі з 05.04.1988 року, а ОСОБА_6 з 31.10.1995 року і місце реєстрації було місцем проживання осіб до смерті.
Вважає, що були надані належні, допустимі докази на підтвердження обставин, зазначених в заяві.
Мотивувальна частина
Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено наступне. ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.1977 року, є: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 . Запис до свідоцтва про народження здійснено на російській мові та прізвище заявниці та її батьків зазначено як « ОСОБА_8 ».
19.04.2013 року між заявником та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.01.2024 року було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 59 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: російська федерація, Московська область, Луховицький район, р-п Красная Пойма, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.01.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Чернівці).
ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 77 років померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: російська федерація, Московська область, село Івачево, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.04.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
19.10.2022 року ОСОБА_10 склала заповіт, який посвідчено старостою села Шубранець виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Кукульняком В.В. та зареєстровано в реєстрі за №59.
Згідно вказаного заповіту ОСОБА_10 усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 22.11.2006 року квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 та членам її сім'ї : ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки Департаменту надання адміністративних послуг ЧМР №617929 від 12.06.2024 року, за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП ЧМР останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , було зареєстровано з 05.04.1988 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Склад осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою реєстрації померлої особи на день його смерті: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 .
Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг ЧМР №6176230 від 12.06.2024 року, за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП ЧМР останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано з 31.10.1995 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Склад осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою реєстрації померлої особи на день його смерті: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №7/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_1 12.06.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Демченко І.О. із заявою №19/02-14, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати ОСОБА_10 . Після її смерті залишилась спадщина, яку вона приймає. Інші спадкоємці першої черги відсутні.
Також, у вказаній спадковій справі наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.06.2024 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація, щодо спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1,2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду оскаржується лише в частині відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в іншій частині рішення не переглядається.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про встановлення факту того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівцях, була рідною матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: російська федерація, Московська область, Луховицький район, р-п Красная Пойма , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівцях, суд першої інстанції виходив з безпідставності та недоведеності позовних вимог. Зокрема посилався на те, що надані заявником копія паспорта, свідоцтва про смерть та довідки Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 12.06.2024 року, відповідно до яких померлі проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть бути достатніми та допустимими доказами у розумінні ст. ст. 77 - 80 ЦПК України, для встановлення зазначеного факту родинних відносин.
Колегія суддів з цим не погоджується, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення основних прав, наданих конституцією або законом, а також право на доступ до правосуддя та справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом є одними із невід'ємних прав людини, які закріплені в Загальній декларації прав людини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року (статті 8, 10).
Ця норма кореспондує із статтею 6 "Право на справедливий суд" Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Родинні відносини - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Звертаючись із заявою, заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівцях, була рідною матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: російська федерація, Московська область, Луховицький район, р-п Красная Пойма, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівцях.
Посилалась на те, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6 та отримати його через органи державної реєстрації актів цивільного стану не можливо тому, що останній народився в російській федерації з якою Україна припинила всі правовідносини з 23.12.2023 року.
Отже, правова проблема обтяжена фактом народження ОСОБА_6 на території держави-агресора рф, що унеможливлює отримання зазначеного документу.
Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Верховний Суд в постанові від 31 січня 2024 року в справі № 643/1873/23, провадження № 61-9113св23 зазначає наступне. У зв'язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням 24 лютого 2022 року російських військ на територію України 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року".
22 грудня 2022 року Закон № 2783-IX опубліковано у газеті "Голос України" та 23 грудня 2022 року він набрав чинності.
Закон № 2783-IX передбачає: зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР, у відносинах з рф та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР (стаття 2).
Відповідно до статті 72 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, якщо договором не передбачається інше або якщо учасники не погодились про інше, зупинення дії договору відповідно до його положень або відповідно до цієї Конвенції звільняє учасників, у взаємовідносинах яких зупиняється дія договору, від зобов'язання виконувати договір у своїх взаємовідносинах протягом періоду зупинення.
Стаття 25 Закону України "Про міжнародні договори України" містить аналогічну норму, відповідно до якої зупинення дії міжнародного договору України за умов, якщо договір не передбачає іншого, чи за відсутності іншої домовленості з іншими його сторонами, звільняє Україну від зобов'язання виконувати його протягом періоду зупинення дії договору з тими його сторонами, з якими зупинено дію договору, і не впливає стосовно іншого на встановлені договором правові відносини України з іншими його сторонами.
За повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з рф та Республікою Білорусь зупинено з 27 грудня 2022 року.
З огляду на зазначене, заявниця позбавлена фізичної можливості на звернення за дублікатом втраченого свідоцтва про народження ОСОБА_6 .
Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
На підтвердження зазначених в заяві обставин, заявницею до заяви додано інші письмові докази, зокрема копію ордера на жиле приміщення №575 серія РІК, який було видано виконавчим комітетом Першотравневої Ради народних депутатів м.Чернівців 30.12.1987 року ОСОБА_4 .
В ордері зазначено, що ОСОБА_4 із сім'єю із 4 осіб має право на заняття жилого приміщення, жилою площею 35.8 кв.м., складаючого із 3-х кімнат в квартирі по АДРЕСА_1 . В даному ордері зазначено склад сім'ї : ОСОБА_4 основний квартиронаймач, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_15 - син, ОСОБА_16 - донька.
Колегія суддів погоджується з доводами апелянта, що даний письмовий доказ підтверджує той факт, що особи які поселилися в квартиру АДРЕСА_3 були членами однієї сім'ї : мати, батько, син та донька.
В копії свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 2006 року зазначено, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 є : ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Цей доказ також підтверджує той факт, що всі особи які стали співвласниками квартири є родина і що троє із співвласників - це особи які поселилися в дану квартиру в грудні 1987 року.
До заяви про встановлення факту родинних відносин додано копію паспорта ОСОБА_6 , копію свідоцтва про шлюб батьків заявниці, з яких вбачається, що реєстрація шлюбу батьків та реєстрація народження брата були на території російської федерації.
Апелянт наголошує, що встановлення даного факту має юридичне значення тому, що мати прийняла спадщину після смерті сина, але не оформила своїх спадкових прав і також померла. Письмові докази по справі, а саме довідки про реєстраціюостаннє місце проживання №617629,617630,617631 від 12.06.2024 року підтверджують той факт, що ОСОБА_10 , ОСОБА_5 зареєстровані в даній квартирі з 05.04.1988 року, а ОСОБА_6 з 31.10.1995 року і місце реєстрації було місцем проживання осіб до смерті.
Отже, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати спадкові права після смерті матері.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи всі обставини справи, колегія суддів вважає, що надані заявником докази в іх сукупності беззаперечно свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме те, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чернівцях була рідною матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівцях, отже апеляційну скаргу слід задовольнити.
Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Судом першої інстанції неповно встановлені обставини справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України, є підставою для скасування рішення в частині відмови у задоволенні заяви та задоволення заяви в цій частині.
Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 15 травня 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви про встановлення факту - скасувати.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чернівцях, була рідною матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: російська федерація, Московська область, Луховицький район, р-п Красная Пойма , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Чернівцях.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Повна постанова складена 22 серпня 2025 року.
Судді: І.Б. Перепелюк
І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк