Справа № 583/3133/25
2-сз/583/8/25
21 серпня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
встановив:
15.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить повернути йому зайво сплачений судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп. у зв'язку з тим, що він звільнений від сплати судового збору як позивач у справі про оплату додаткових витрат на дитину.
Вивчивши заяву, суд виходить з наступного.
Встановлено, що 15.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно з яким просив стягнути з ОСОБА_2 частину понесених ним додаткових витрат для розвитку здібностей їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4335 грн (а.с. 1-24).
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2025 по справі № 583/3133/25, провадження №2/583/1196/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в сумі 4335,00 грн та судовий збір в дохід держави в сумі 968,96 грн (а.с. 120-122).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Під час вирішення питання про повернення судового збору, суд повинен перевірити, чи заявником було надано докази, які підтверджують сплату судового збору.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не було надано доказів сплати ним судового збору ні в позовній заяві, ні в заяві про повернення судового збору.
За викладених обставин вбачаються підстави заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко