Справа № 581/578/25
Провадження № 2/581/351/25
про витребування доказів
22 серпня 2025 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Зімороя Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
18 серпня 2025 року на адресу суду від представника позивача, Зімороя Д.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, яка містить банківську таємницю щодо належності ОСОБА_1 банківських карток (рахунків), нарахування на них кредитних коштів та виписки по руху коштів по відповідних картках (рахунках).
Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення предмету доказування по справі, витребувана інформація містить банківську таємницю, а тому суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки отримана інформація має доказове значення для справи та у позивача є складності із її витребуванням від банку через встановлені законодавчі обмеження.
Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Зімороя Дениса Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції; вул. Набережна Перемоги, ЗО, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www. privatbank.ua), а саме:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14 серпня 2024 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 14 серпня 2024 року по 18 серпня 2024 року детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Витребувані документи мають бути надані суду до 29 серпня 2025 року.
Згідно з ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко