ф
21 серпня 2025 року
м. Київ
справа №420/6665/25
адміністративне провадження №К/990/34846/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Благодійного фонду «Суспільне Благо» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Благодійний фонд «Суспільне Благо» звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 21 листопада 2024 року №51846/15-32-07-07-23.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року позов задоволено.
17 червня 2025 року Благодійним фондом «Суспільне Благо» подано до суду апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання до суду документа про сплату судового збору; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та документи, які підтверджують повноваження Кобилянської Дар'ї Миколаївни та право підпису на час подання апеляційної скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС в Одеській області 23 червня 2025 року о 16:02.
14 липня 2025 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшла платіжна інструкція від 10 липня 2025 року №2073 про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області у цій справі.
18 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу на повторний розгляд до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Благодійного фонду «Суспільне Благо» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: І.Л. Желтобрюх
О.О. Шишов