Ухвала від 21.08.2025 по справі 520/21182/24

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа №520/21182/24

адміністративне провадження №К/990/33976/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 520/21182/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДПС у Харківській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, податковий орган), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №00314342302 від 04.06.2024.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 позов залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі №520/21182/24 скасовано. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" задоволено.

11.08.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 520/21182/24.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, скаржник до касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2025 - не більше 60560 грн).

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції чинній на день подання позову до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов у цій справі заявлено юридичною особою у 2024 році, який містить вимоги майнового характеру.

Отже, за подання касаційної скарги у цій справі сплаті підлягає судовий збір в сумі 60560 грн.

Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» ГУ ДПС має надати докази сплати судового збору в сумі 48448 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу - 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __________(Дата оскаржуваного рішення) по справі __________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду).

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 330, 332 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 520/21182/24 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI;

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
129676724
Наступний документ
129676726
Інформація про рішення:
№ рішення: 129676725
№ справи: 520/21182/24
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 22.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.09.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
19.08.2024 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.09.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.10.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.11.2024 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
04.12.2024 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.01.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.02.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.02.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.02.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.02.2025 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.02.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.03.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.05.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2025 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.06.2025 10:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
ГОРШКОВА О О
ГОРШКОВА О О
ЛЮБЧИЧ Л В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролатінвест»
представник позивача:
Гаврик Антон Вікторович
Коновалова Анна Павлівна
представник скаржника:
Головаш Павло Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А