04 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/11730/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року в адміністративній справі № 160/11730/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій з формування витягу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов'язки.
Так, встановлені обставини справи свідчать, що оскаржуване рішення було прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.10.2022 року.
Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення направлено судом першої інстанції 07.10.2022 року на електронну адресу відповідача, вказану у відзиві на позовну заяву (dnipropetrovsk@land.gov.ua), та електронну адресу юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.10.2022 року.
09.02.2023 року представником Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ІНФОРМАЦІЯ_1) на електронну адресу суду першої інстанції направлено заяву про видачу копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року, згідно якої 03.02.2023 року представник позивача звернувся до відповідача із запитом, до якого долучив фотокопію зазначеного рішення.
Апеляційна скарга була подана до апеляційного суду засобами електронного зв'язку через підсистему "Електронний суд" 28.07.2025 року, тобто після спливу одного року після складення повного тексту оскаржуваного рішення.
Відтак, зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги, що представник відповідача подавав відзив на адміністративний позов та був ознайомлений зі змістом оскарженого рішення у жовтні 2022 року та у лютому 2023 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі №160/11730/22 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року.
За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 року в адміністративній справі №160/11730/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій з формування витягу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко