Житомирський апеляційний суд
Справа №295/13/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/472/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
20 серпня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність керівників Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.12.2024,-
Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До розгляду провадження по суті, суддя ОСОБА_2 , заявив самовідвід з тих підстав, що в своїй скарзі ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність керівників прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, відповідними посадовими особами, у тому числі і суддею Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 .
Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також заявили самовідводи, з тих підстав, що працюють в Житомирському апеляційному суді та є колегами судді ОСОБА_2 ..
Вищенаведені обставини на думку суддів, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №295/13/25, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в їх неупередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об'єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з метою усунення можливих сумнівів у їх неупередженості, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Задовольнити самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а матеріали судового провадження №295/13/25 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: