Справа №296/11292/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
20 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Галацевич О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня 2025 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня 2025 року частково задоволено позов.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 8 січня 2021 року в розмірі 76 349 грн. 72 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
31 липня 2025 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 5 липня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копія вказаного рішення доставлена до електронного кабінету Акціонерного Товариства «Універсал Банк», 5 липня 2025 року.
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 6 липня 2025 року та закінчується 4 серпня 2025 року. Апеляційну скаргу позивач подав 31 липня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного Товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Поновити строк Акціонерному Товариству «Універсал Банк» на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :