Номер провадження: 22-ц/813/1752/25
Справа № 522/17969/23-Е
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
19.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Карташова О.Ю., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання протиправними (неправомірними) дії, зобов'язання здійснити перерахунок та повернути кошти - задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд до Одеського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року йому стало відомо лише 07.09.2024 з відомостей Єдиного реєстру судових рішень, також зазначаючи що станом на момент винесення рішення і по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.
Надалі апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виправлення недоліків надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої він надав мотивування, щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, через те що він є діючим військовослужбовцем, та не мав можливості у визначені ЦПК строки звернутись із апеляційною скаргою. Крім цього надав докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виправлення недоліків апелянтом надано заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25.02.2025, надавши копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2025, в якій зазначається про те, що підполковник ОСОБА_1 з червня 2024 року по теперішній час безпосередньо виконує бойові завдання.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Викладені в клопотанні обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що фактично ОСОБА_1 надав докази неможливості подання апеляційної скарги у строки визначені національним законодавством у зв'язку із несенням військової служби та виконанням бойових завдань.
Таким чином, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова