Справа 749/490/25
Номер провадження 1-в/749/29/25
21 серпня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання начальника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 19.05.2025 за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 85000 грн.,
До Сновського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 19.05.2025 за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 85000 грн..
Подання мотивовано тим, що вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 19.05.2025 засуджено ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу в сумі 85000 грн. Вирок набрав законної сили 18.07.2025 та прийнятий до виконання 24.07.2025. Засуджений з'явився до уповноваженого органу пробації та пояснив, що не має можливості сплатити штраф в місячний строк і просить його розстрочити. Тому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, начальник Корюківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор у судове засідання надав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі, не заперечував проти його задоволення.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав подання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 19.05.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 23.04.2025 року у кримінальному провадженні № 42025272320000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 3 статті 362, частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України.
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом повного складання основних покарань та поглинення додаткового покарання, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень 00 копійок, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з правом доступу до автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Оберіг» на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 покладено такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 15.07.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Отже, ОСОБА_3 повинен був сплатити штраф протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили та надати уповноваженому органу з питань пробації документ про сплату.
Проте, з письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній не має змогу сплатити штраф в повному обсязі та просить розстрочити.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідні положення передбачені й ч. 4 ст. 53 КК України, а саме: з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу засудженого та обставини даної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, а відтак подання підлягає задоволення.
Також, суд вважає за доцільне роз'яснити засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
Подання начальника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 19.05.2025 року, в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн., рівними частинами на 10 місяців, зобов'язавши сплачувати по 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. щомісячно.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомити Корюківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Роз'яснити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, зокрема про те, що у разі несплати чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку його виплати замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1