Справа № 455/1499/25
Провадження № 3/455/867/2025
Іменем України
20 серпня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі судді Титова А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (далі за текстом - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),
до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 та частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),
1. Зміст протоколів про адміністративні правопорушення
У протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №401119 від 24.07.2025, серії ЕПР1 №401129 від 24.07.2025, зазначено, що Водій вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 та частиною 3 статті 126 КУпАП за наступних обставин:
(1) 24.07.2025 року о 12:42 годині в м. Хирів, вул. Січових Стрільців, Самбірського району Львівської області, Водій керував транспортним засобом марки «SUZUKI BURGMAN», номерний знак « НОМЕР_2 », з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку Водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху;
(2) 24.07.2025 року о 12:42 годині в м. Хирів, вул. Січових Стрільців, Самбірського району Львівської області, Водій керував транспортним засобом марки «SUZUKI BURGMAN», номерний знак « НОМЕР_2 », в той час коли був обмежений права керування транспортними засобом, а саме постановою 73066328 від 18.10.2023 державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги статті 15 Закону України «Про дорожній рух».
Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.07.2025 справи про адміністративні правопорушення №455/1499/25, №455/1503/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 та частиною 3 статті 126 КУпАП об'єднані в одне провадження та присвоєно спільний № 455/1499/25.
2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення повістки. 20.08.2025 подав в канцелярію суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).
За викладених обставин, з огляду на те, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак остання своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, суд розглядає справу за відсутності Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
3. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).
Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (частина 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух»).
Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил дорожнього руху).
Огляд водія на стан, зокрема, алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2 статті 266 КУпАП).
Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
4. Обставини, встановлені в ході судового розгляду
В ході судового розгляду судом встановлено, що Водій за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 1 статті 130 та частиною 3 статті 126 КУпАП.
Водій, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно постанови начальника Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Західного МУЮ від 13.09.2024 (ВП№73066328), 24.07.2025 року о 12:42 годині керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування з Водієм працівниками поліції були помічені в останнього ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі та наслідки відмови від огляду, однак Водій відмовився від проходження такого огляду.
Вказані обставини встановлені судом з наявних в матеріалах справи доказах, якими є: 1) протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №401119 від 24.07.2025 року, серії ЕРП1 №401129 від 24.07.2025 року; 2) письмові пояснення ОСОБА_1 ; 3) матеріали відеофіксації відеореєстратора, розміщеного на однострої поліцейського; 4) направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння до медичного закладу; 5) копією постанови про накладення на Водія адміністративного стягнення серії ЕНА №5303108 від 24.07.2025 за порушення вимог пункту 2.1.а. ПДР.;6) копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами №73066328 від 13.09.2024; 7) іншими матеріалами справи.
5. Оцінка суду
За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, призначити стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями статтею 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Реквізити для сплати/стягнення штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300
ЄДРПОУ отримувача: 38008294
Номер рахунку: UA268999980313040149000013001
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку: 899998
Код класифікації
доходів бюджету: 21081300
Реквізити для сплати/стягнення судового збору:
Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106
ЄДРПОУ отримувача: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації
доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).
Суддя Титов А.О.