Справа №464/2177/25
пр № 2/464/1369/25
19 серпня 2025 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,
секретаря судового засідання - Бович Д.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позивач проживає у Німеччині, відтак, зважаючи на те, що у справі бере участь її представник, не вважає за доцільне вирішувати питання про її особисту участь у судових засіданнях.
Відповідач ОСОБА_2 щодо доцільності особистої участі позивача в судових засіданнях поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Згідно із вказаною нормою суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Верховний Суд у постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц виснував, що системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід визнати явку позивача обов'язковою, оскільки без отримання від останньої особистих пояснень по суті позову, судом неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу.
Водночас суд роз'яснює вимоги п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 214, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання для надання особистих пояснень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 19 серпня 2025 року.
Головуюча Сабара Л.В.