Справа №466/10411/23
Провадження №1-кп/452/143/2025
21 серпня 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
03 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , котрому 25 вересня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направлено на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
17 листопада 2023 року вказане кримінальне провадження надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та передано на розгляд судді ОСОБА_4 ..
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було проведено 19 січня 2024 року та справу призначено до судового розгляду на певну дату та в подальшому неодноразово відкладалося, востаннє на 13 травня 2025 року об 11 год. 00 хв..
На підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року №3 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 та головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 ..
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 06 травня 2025 року головуючим суддею ОСОБА_1 прийнято матеріали даного кримінального провадження до свого провадження, призначено судовий розгляд справи спочатку.
В судове засідання, призначене на 21 серпня 2025 року, всі учасники кримінального провадження не прибули, тому відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
При цьому, процесуальний прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи, призначеного на 21 серпня 2025 року, були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними документами, наявними в матеріалах справи, про причини неприбуття суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, а згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність відкладення судового розгляду справи, зокрема, у зв'язку з неявкою без поважних причин процесуального прокурора.
На підставі викладеного, керуючись стст.323,324,369 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні №42023142400000011від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - відкласти.
Наступне судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 06 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ..
Роз'яснити процесуальному прокурору та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 , що згідно ч.1 ст.324 КПК України суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності, якщо причина неприбуття є неповажною.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно ч.1 ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1