Справа № 452/2738/25
Провадження № 1-кп/452/417/2025
21 серпня 2025 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №12025141290000402 від 11 липня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, без місця реєстрації та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, українця, неодруженого, із середньо - спеціальною освітою, раніше судимого, останній раз 28.02.2025 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , 09 липня 2025 року близько 15 год 47 хв., у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема востаннє Указом від 15 квітня 2025 року №235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року №4356-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн», що за адресою: м. Самбір, пл. Ринок, 26 Львівської області, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, будучи при цьому впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, із металевого сейф-лотка для передачі цінностей викрав одну пару золотих сережок вагою близько 3,99 грам, які належать потерпілій ОСОБА_6 та в подальшому разом із викраденим ювелірним виробом покинув приміщення ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн», розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 376,09 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, однак згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання щодо цього.
Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України є вірною.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв тяжкий злочин під час дії іспитового терміну, перебуває на обліку в Самбірському наркологічному відділі Самбірської ЦРП.
Як обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка просила обвинуваченого суворо не карати у зв'язку з відшкодуванням їй збитків.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання його в умовах ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2025 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185, 70 КК України на 5 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням; встановлено ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю - 3 (три) роки; згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов'язки:1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (вирок вступив в законну силу 31.03.2025), покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.71,72 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2025 року за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 23 липня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 23 липня 2025 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Речові докази, а саме:
- DVD-R диск, на якому наявні відеозаписи із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн» за 09.07.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- Рюкзак синьо-білого кольору без маркувань із забрудненням та ознаками зношеності, який упаковано у спец пакет RAW0025178 - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя