Справа №: 307/3058/25
Провадження № 3/307/1148/25
21 серпня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за вчинені правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422107 від 13 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13 серпня 2025 року о 15 год. 15 хв. в с-щі Солотвино, по вул. Озерна, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , при маневрі об'їзду пішохода не дотримався бокового інтервалу та наїхав заднім правим колесом автомобіля на ногу неповнолітнього ОСОБА_2 , після чого останній був госпіталізований до Тячівської РЛ та під час огляду було виявлено контузія м'яких тканин лівої стопи. Таким чином, водій порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422116 від 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 , 13 серпня 2025 року о 15 год. 15 хв. в с-щі Солотвино, по вул. Озерна, Тячівського району, Закарпатської області, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, однак з місця поїхав не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів та не повідомив про дану подію, чим порушив вимоги пункту 2.10. а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частиною 1 статті 286 КК України, передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Частиною 1 статті 135 КК України, передбачено відповідальність за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 серпня 2025 року вбачається, що 23 серпня 2025 року близько 15 год. 15 хв. він їдучи на автомобілі «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 в с-щі Солотвино, по вул. Озерна, біля будинку №8, Тячівського району, Закарпатської області, обігнав дітей пішоходів, але почув крик дитини і зупинився. Спитав у хлопця, якому на вигляд 13 років, чи потрібно його відвезти в лікарню, але юнак відповів, що телефонує мамі. Через 15 хвилин приїхала мама хлопця і відвезла до Тячівської РЛ. Він дав свій номер телефону, щоб з ним зв'язались. Він зачекав 30 хвилин, після чого поїхав додому. Згодом йому зателефонували працівники поліції і він сказав, що причетний до даної події.
Згідно схеми місця дтп від 14 серпня 2025 року, відомо, що у с-щі Солотвино, по вул. Озерна, біля будинку №8, Тячівського району, Закарпатської області відбулася дтп.
Відповідно до ч. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Проте до вказаного протоколу не долучено жодних даних щодо прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону, зокрема: внесення даних до Єдиного реєстру досудового розслідування, закриття провадження, тощо.
Разом з тим, слід зазначити, що тяжкість тілесних ушкоджень визначається судово-медичним експертом у відповідності до чинних «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року № 6.
У відповідності до вимог п.1.1. вказаних Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, зокрема, слідчий зобов'язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відтак, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься виключно до компетенції експерта, як особи, яка володіє спеціальними знаннями в області судової медицини.
З наведеного вбачається, що посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не вжито заходів для належного дослідження та встановлення всіх обставин справи, крім того не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2 .
Відсутність відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ДТП перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286, ст. 135 КК України, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з передачею матеріалів прокурору.
Керуючись ст. 253, 283, 284 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, направити до Тячівського окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.122-4 КУпАП закрити у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.Д.Стецюк