Справа № 629/4497/25
Провадження № 1-кс/629/1403/25
20 серпня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
встановив:
Слідчою суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та його підлеглих щодо невнесення відомостей в ЄРДР. Слідча суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що ОСОБА_4 є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці та на теперішній час вона підтримує з ним дружні відносини, активно спілкується. Враховуючи те, що вищевказані обставини можуть породити сумніви в неупередженості судді, ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.
Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчої судді ОСОБА_3 та заявника.
Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.
В провадження слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Факт того, що ОСОБА_4 є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці, є загальновідомим.
З викладеного у заяві вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час дружні відносини, вони активно спілкуються.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час перебувають в дружніх стосунках, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості слідчої судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ЗУ “Про запобігання корупції», суддя,-
постановив:
Заяву слідчої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та його підлеглих щодо невнесення відомостей в ЄРДР за №629/4497/25, номер провадження 1-кс/629/1136/25, передати на повторний авторозподіл, для визначення слідчого судді, відповідно до ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1