Справа № 638/24485/24
Провадження № 2/638/64/25
про зупинення провадження у справі
20 серпня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Рибальченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірі стягуваних аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/3 частки на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
20 серпня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить: зупинити провадження по справі 638/24485/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 638/12068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, та по справі № 638/12073/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача у вказаному клопотанні просив його розгляд провести за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась.
Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/24485/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірі стягуваних аліментів.
Предметом вказаної справи є зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 .
Також, в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувають цивільні справи № 638/12068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів
Предметом вказаної справи є оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа № 638/12073/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Предметом цієї справи є припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову й до повноліття дитини.
Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Із роз'яснень, викладених у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК ( на даний час ст.251 ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Верховний Суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі№ 752/9802/17, зазначив, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова у цивільних справах 638/12068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, та № 638/12073/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів..
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 638/24485/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірі стягуваних аліментів до набрання законної сили судового рішення ухваленого за результатами розгляду цивільних справ № 638/12068/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів та № 638/12073/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів..
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Рибальченко