Справа № 638/4653/22
Провадження № 2/638/5035/25
21 серпня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису щодо реєстрації, витребування майна, визнання договору удаваним та недійсним,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису щодо реєстрації, витребування майна, визнання договору удаваним та недійсним.
Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 22 серпня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.
18 серпня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що приймати безпосередню участь у судових засіданнях вона не має можливості у зв'язку з воєнним станом, що суттєво ускладнює прибуття адвоката до приміщення Шевченківського районного суду м. Харкова.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 212 ЦПК України).
Учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, згідно з порядком, визначеним Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 4 статті 212 ЦПК України).
За приписами частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З огляду на викладене, за наявності у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов'язані із цим обмеження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової М.І. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 258 - 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису щодо реєстрації, витребування майна, визнання договору удаваним та недійсним - задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 22 серпня 2025 року о 09 годині 20 хвилин та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису щодо реєстрації, витребування майна, визнання договору удаваним та недійсним, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Темнюкової Марини Ігорівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т. В. Заварза