21 серпня 2025 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/377/24
Провадження № 2/399/54/2025
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі представника позивача, адвоката Іващенка І.Ю., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представинка третьої особи, Дем'янової К.О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Іващенко І.Ю., ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Первинної профспілкової організації Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Профспілки працівників нафтової і газової промисловості про скасування рішення, визнання права на проживання та зобов'язання до вчинення дій,
встановив:
в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник третьої особи Первинної профспілкової організації Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Профспілки працівників нафтової і газової промисловості в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, пояснення до суду не направив та не подав жодних заяв/клопотань.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням його у відпустці.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважав за необхідне визнати явку представника третьої особи в судове засідання обв'язковою.
Учасники справи не заперечували щодо задовлення клопотання представника відповідача та не заперечували щодо обов'язкової явки до суду представника третьої особи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та підстави позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши потрібним, щоб представник третьої особи Первинної профспілкової організації Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Профспілки працівників нафтової і газової промисловості надав суду в судовому засіданні особисті пояснення.
Клопотання представника відповідача також підлягає задоволенню з огляду на перебування останнього у відпустці, що підтверджено належними доказами.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 223, 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Визнати потрібним, щоб представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Первинної профспілкової організації Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Профспілки працівників нафтової і газової промисловості надав суду в судовому засіданні особисті пояснення.
Явку представника третьої особи визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити для виконання до третьої особи.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Судове засідання відкласти до 17.09.2025 до 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.08.2025.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко