Справа № 137/1056/25
19 серпня 2025 р. 3/137/377/25
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від ВП №3 ВРУП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1056/25) та ч.3 ст. 126 КУпАП (справа № 137/1057/25). Постановою Літинського районного суду Вінницької обалсті від 19.08.2025 справи об'єднано в одне провадежння.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388350 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого встановлено, що 17.07.2025 о 11 45 в с-ще Літин вул. Миру 1 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOC без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест DRAGER ARCE-0199 тест номер 2368, результат позитивний 0,80 промілле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 134013 за ст. 126 ч.3 КУпАП, згідно якого встановлено, що 11.07.2025 о 14:45 год. в с-ще Літин вул. Миру 1 Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOC без д.н.з. будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Літинським відділом ДВС від 07.04.2025, ВП 338691286.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортними засобами будучи тимчасово обмеженим у такому праві. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання». Заяв чи клопотань не надходило. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 388350 від 11.07.2025 (а.с.1); акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6) та направлення ОСОБА_1 на проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.7), згідно яких у Дрейчука за допомогою газоаналізатора Алкотест DRAGER ARCE-0199 встановлено алкогольне сп'яніння; результатом тесту № 2368, результат позитивний - 0,80 промілле (а.с.8); диском з відеозаписом (а.с.11); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 134013 від 11.07.2025 (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину у керуванні транспортними засобами будучи тимчасово обмеженим у такому праві.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 126 ч.3 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 06.10.2021 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому його слід звільнити від сплати судового збору
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 126 ч.3 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 126 ч.3 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення даної постанови до виконання становить три місяці.
Суддя: Желіховський В. М.