Справа № 202/11335/24
Провадження № 2/202/3310/2025
21 серпня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2018 року по 09 вересня 2024 року в розмірі 189 376 грн. 45 коп.
Після переходу суду до стадії ухвалення судового рішення виникла потреба в уточненні розрахунку заборгованості по аліментів, з'ясуванні дат погашення заборгованості та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Отже, враховуючи необхідність з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне судовий розгляд поновити.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд справи.
Суддя Наталія Марченко