Справа № 210/3548/25
Провадження № 2-во/210/70/25
іменем України
21 серпня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах тавід імені ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В провадження судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах тавід імені ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 14 серпня 2025 року Металургійним районним судом м. Кривого Рогу винесено заочне рішення по цивільній справі №210/3548/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В рішенні суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду невірно вказано місце реєстрації позивача, а саме, замість вірного - АДРЕСА_1 , помилково зазначено - АДРЕСА_1 .
Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі. Шлюб, укладений 12 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №311- розірвано. А також стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Проте, у відомостях про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України вказано місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_1 .
Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 14 серпня 2025 року та вважати правильним місце реєстрації ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про виправлення описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах тавід імені ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Вважати правильним по тексту рішення суду від 14 серпня 2025 року місце реєстрації ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Чайкіна