Ухвала від 21.08.2025 по справі 903/871/24

УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/871/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

на рішення Господарського суду Волинської області від 18.12.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025

у справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 4 769 040 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 903/871/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 вересня 2025 року о 10:40.

Представник Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" - адвокат Тертичний Юрій Вікторович 18.08.2025 через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі № 903/871/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 30.09.2025 о 10:40 у справі № 903/871/24, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" - адвоката Тертичного Юрія Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі № 903/871/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Тертичному Юрію Вікторовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Тертичного Юрія Вікторовича у судовому засіданні у справі № 903/871/24 призначеному на 30 вересня 2025 року о 10:40 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
129660779
Наступний документ
129660781
Інформація про рішення:
№ рішення: 129660780
№ справи: 903/871/24
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 22.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: стягнення 4 769 040 грн.
Розклад засідань:
15.11.2024 09:30 Господарський суд Волинської області
02.12.2024 11:40 Господарський суд Волинської області
18.12.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
18.03.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
12.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
15.07.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2025 10:40 Касаційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Універсальна"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське приватне підприємство "Несвіч"
представник відповідача:
Корнілов Лев Олександрович
Адвокат Крнілов Лев Олександрович
представник позивача:
Кучера Володимир Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л