20 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/216/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.7855/25 від 23.05.2025) у справі № 915/216/25 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 8945,31 грн., -
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 8945,31 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня по травень 2022 р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати послуг за розподіл електроенергії за період з березня по травень 2022 р. відповідно до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018, до якого ФОП ОСОБА_1 на підставі заяви від 01.12.2018 приєднався на умовах договору про постачання електричної енергії № 44/1166 від 01.07.2009 за особовим рахунком № 44/1166 бази даних абонентів постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Так, позивач вказує, що між ним та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 01.07.2009 р. укладено договір № 44/1166, відповідно до якого об'єкт споживача "майстерня" по АДРЕСА_1 був приєднаний та підключений до електричних мереж позивача. З 24.05.2022 об'єкт відповідача був відключений та фізично від'єднаний від електричних мереж Товариства (акт № 1/053008 від 24.05.2022 та акт № 2/099582 від 24.05.2022) з показниками лічильника електричної енергії НІК 2303АП2 зав.№ 0096567 - 134599 кВт*год. Відповідачем акт про відключення від електричних мереж (із зазначеними на момент зняття показниками лічильника) підписано без зауважень.
При цьому позивач вказує, що 21.09.2023 відповідач припинив підприємницьку діяльність, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис. Однак, з огляду на період виникнення боргу, позивач вважає, що спір виник з господарського договору, укладеного між суб'єктами господарювання та у зв'язку з реалізацією суб'єктами своєї господарської компетенції, а відтак даний спір підсудний Господарському суду Миколаївської області.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/216/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.03.2025 р. о 12:00.
04.03.2025 р. від відповідача - ОСОБА_1. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 32227/25), в якому відповідач вважає заявлені до нього вимоги безпідставними та недоведеними.
12.03.2025 р. від представника позивача Дімової Ж.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3791/25), в якому позивач просив відкласти судове засідання по справі № 915/216/25, призначене на 13.03.2025 р., оскільки представник позивача зайнятий в іншій судовій справі в Південно-західному апеляційному господарському суді.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 розгляд справи №915/216/25 відкладено на 03.04.2025 р. о 15:00 з огляду на клопотання позивача та неявку представників сторін у судове засідання.
28.03.2025 р. від представника позивача - Дімової Ж.О. надійшла відповідь на відзив (вх. № 4789/25).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2025 розгляд справи №915/216/25 відкладено на 21.04.2025 р. о 13:00 з огляду на позицію позивача та неявку представника відповідача у судове засідання.
14.04.2025 р. від відповідача - ОСОБА_1. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. № 5624/25).
17.04.2025 р. від представника позивача - Дімової Ж.О. надійшли додаткові пояснення (вх. № 5891/25), до яких заявником надано копії актів про пломбування від 17.02.2022 № 2/063262 та № 2/099313.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2025 розгляд справи №915/216/25 відкладено на 22.05.2025 р. о 13:00 з огляду на позицію позивача та неявку представника відповідача у судове засідання, при цьому вирішено розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України. Також вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу надати до суду належним чином засвідчений переклад трудового договору, укладеного між IKEA Mobelvertrieb OHG та відповідачем.
06.05.2025 р. від представника позивача - Дімової Ж.О. надійшли додаткові пояснення стосовно знятих на об'єкті відповідача пломб (вх. № 6841/25).
Так, у судовому засіданні господарського суду 22 травня 2025 року по справі № 915/216/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 26 травня 2025 року о 16 год. 30 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 22.05.2025 р. повідомлено відповідача в порядку ст. 120 ГПК України.
23.05.2025 р. від представника позивача - Дімової Ж.О. надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. № 7855/25). В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що за подання позовної заяви Товариством сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 2163 від 12.02.2025), який розраховано, виходячи зі ставки судового збору 3028,00 грн. із застосуваннями коефіцієнту 0,8 при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд».
Разом із тим Товариством при оплаті судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду не було враховано, що платіжною інструкцією № 17966 від 25.12.2024 Товариством сплачено 242,24 грн. за подання заяви про видачу судового наказу. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2024 по справі № 915/1624/24 у видачі судового наказу за вимогами АТ «Миколаївобленерго» відмовлено.
Як вказує позивач, із посиланням на норми ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відтак, позивач стверджує, що за подання позовної заяви Товариством надмірно сплачено 242,24 грн (платіжна інструкція № 2163 від 12.02.2025) при сплаті 2422,40 грн., в зв'язку з чим просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 242,24 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2163 від 12.02.2025 за подання позовної заяви до ОСОБА_1.
23.05.2025 р. від представника позивача - Левченко О.В. надійшла заява (вх. № 7868/25), згідно з якою позивач повідомив суд про відмову від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1. 242,24 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу, у зв'язку з цим позивач просив прохальну частину позову вважати викладеною наступним чином: стягнути з ОСОБА_1. на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня 2022 р. по травень 2022 р. у загальній сумі 8945,31 грн. та суму сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Вказані позовні вимоги позивач підтримав під час судового засідання 26.05.2025 р.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2025 р. по справі № 915/216/25 позов АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в загальній сумі 8945,31 грн. задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня 2022 року по травень 2022 року в розмірі 8945,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.7855/25 від 23.05.2025), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як з'ясовано судом, у даній справі Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" подало позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 8945,31 грн. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС. При цьому в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви АТ "Миколаївобленерго" до позову були додані платіжні інструкції № 17966 від 25.12.2024 на суму 242,24 грн. та № 2163 від 12.02.2025 р. на суму 2422,40 грн., з яких вбачається сплата судового збору АТ "Миколаївобленерго".
Так, згідно з платіжною інструкцією від 25.12.2024 р. № 17966 на суму 242,24 грн. АТ «Миколаївобленерго» було сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу до ФОП ОСОБА_1
Як з'ясовано судом, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2024 р. по справі № 915/1624/24 було відмовлено у видачі судового наказу за заявою АТ «Миколаївобленерго» про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня 2022 року по травень 2022 року у суму 8945,31 грн.
Відповідно до ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відтак, сплачена позивачем згідно з платіжною інструкцією від 25.12.2024 р. № 17966 сума судового збору в розмірі 242,24 грн. за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання даної позовної заяви.
Отже, враховуючи вищенаведене, з огляду на заявлені АТ «Миколаївобленерго» позовні вимоги, а саме 1 вимогу майнового характеру (про стягнення 8945,31 грн.), ставка судового збору дорівнювала 3028,00 грн. (8945,31 грн. х 1,5 = 134,18, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.), проте з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі через "Електронний суд" ЄСІТС ставка судового збору за подачу позову склала в розмірі 2422,40 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (3028,00 грн. х 0,8).
Водночас з урахуванням зарахування сплаченого позивачем раніше судового збору в розмірі 242,24 грн. за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно позивач при зверненні до суду із заявленим позовом мав доплатити судовий збір в сумі 2180,16 грн., натомість позивачем згідно з платіжною інструкцією № 2163 від 12.02.2025 р. сплачено суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином сума надлишково сплаченого судового збору становить 242,24 грн. (2422,40 грн. - 2180,16 грн. що підлягала доплаті).
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та відповідну заяву позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Миколаївобленерго» та повернути надлишково сплачену ним суму судового збору по справі № 915/216/25 в розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.7855/25 від 23.05.2025) у справі № 915/216/25 задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: kanc@energy.mk.ua; код ЄДРПОУ 23399393) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в розмірі 242/двісті сорок дві/грн. 24 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2163 від 12.02.2025 р. на суму 2422,40 грн.
Ухвала набирає законної сили 20.08.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила Михайлівна Ільєва