про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1016/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Олександровича (вх. №1730 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15 липня 2025 у справі №917/1016/25 (суддя Пушко І.І., дату підписання повного тексту рішення не зазначено)
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
до ФО-П Мельника Олександра Олександровича, м.Кременчук, Полтавської області,
про 129.983,04 грн,
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства “Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Олександровича про стягнення з відповідача 129983,04 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за період з 01.11.2022 по 31.03.2025, з яких: 112802,94 грн основного боргу, 236,94 грн пені, 3455,64 грн 3% річних та 13711,52 грн інфляційних втрат, а також 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуального договору в частині оплати отриманої теплової енергії у встановлений строк.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Олександровича на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» 112802,94 грн заборгованості за постачання теплової енергії; 236,94 грн пені; 3455,64 грн 3% річних; 13711,52 грн інфляційних втрат; 2422,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідач ФО-П Мельник Олександр Олександрович, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що судом першої інстанції при прийняті оскаржуваного рішення неправильно застосовано норми матеріального права та процесуального права, невірно встановлено фактичні обставини справи.
Також в апеляційній скарзі відповідач просить суд провести розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, з викликом представників сторін.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, в зв"язку з несплатою судового збору у відповідному розмірі.
15.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у необхідному розмірі (платіжна інструкція №1596-14-013/С від 14.08.2025).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду та у Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2025 об 11:30 годині у справі №917/1016/25, у режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Олександровича про участь його у судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Олександровича.
Встановити строк до 15.09.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи до 15.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2025 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Клопотання Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області (вулиця Троїцька, 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечення проведення відеоконференції у справі №917/1016/25, розгляд якої відбудеться "16"вересня 2025 о 15:00 годині, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Повідомити заявника про необхідність наявності при собі документів, які підтверджують особу, для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Я.О. Білоусова