про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/83/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , с-ще Новоайдар, Щастинський район, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2025 у справі №913/83/25
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», м.Київ
до 1.Сільськогосподарського приватного підприємства “Фантазія», с-ще Новоайдар (з), Щастинський район, Луганська область
2.Фізичної особи ОСОБА_1 , с-ще Новоайдар, Щастинський район, Луганська область
про стягнення 633'604 грн 23 коп.
Рішенням Господарського суду Луганскьої області від 23.06.2025 у справі №913/83/25 позов Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк» до відповідачів Сільськогосподарського приватного підприємства “Фантазія» та громадянки ОСОБА_1 про стягнення 633'604 грн 23 коп. задоволено повністю; стягнуто солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства “Фантазія» (вул.Айдарська, буд.27, с-ще Новоайдар (з), Щастинський район, Луганська область, 93500, ідентифікаційний код 31931784) та громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 598'216 грн 49 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 35'387 грн 74 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом.
Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2025 у справі №913/83/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано скаржника надати докази доплати судового збору.
Від скаржника на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки заявником дотриманий встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило, скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, отже у даній справі слід відкрити апеляційне провадження.
Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , с-ще Новоайдар, Щастинський район, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2025 у справі №913/83/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 01.09.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.
3.Запропонувати учасникам справи в строк до 01.09.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.
4.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
7.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.
8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму “Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
10.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/83/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна