Справа № 187/745/25
2/0187/338/25
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позивач зазначив, що набув прав вимоги до відповідача за договором №3562435, шляхом укладення договорів факторингу, через що просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 3562435 від 29.06.2021 у розмірі 27865,04 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000.00 грн.
02.06.2025 справа була прийнята до провадження Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Разом із тим, під час вивчення матеріалів справи, судом було встановлено, що до позовної заяви не додано додатку №2, а саме копії договору № 3562435 від 29.06.2021 з додатками. Також, зауважено щодо нечитабельного шрифту копії реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року
Тож, 07.08.2025 постановлено позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних вище недоліків.
Копію ухвали того ж дня надіслано на електронну адресу позивача, що підтверджено відповідним супровідним листом.
12.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про усунення недоліків, у якій повідомлено, що копію договору № 3562435 від 29.06.2021 з додатками надіслано до суду поштою. Зауважено, про неможливість редагування нечитабельного тексту.
19.08.2025 на виконання зазначеної вище ухвали суду позивачем надано до суду копію договору про споживчий кредит № 3562435 від 29.06.2021 та додатки до нього.
Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали . Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За наведеного вище, суд приймає надані позивачем документи та продовжує розгляд даної справи про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статей 11, 12, 13, 187, 260 ЦПК України, суд, -
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул