Ухвала від 20.08.2025 по справі 187/931/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/931/25

2/0187/387/25

УХВАЛА

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт» Балашов Віталій Володимирович із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 686,71грн; та судові витрати, які поніс позивач у зв'язку з розглядом судової справи в розмірі 2 422,40грн.

Ухвалою суду від 09.07.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали було надіслано сторонам у справі.

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачем до суду не надано.

30.07.2025 до суду повернуто відправлення адресоване відповідачу (конверт) із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Разом із тим 19.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача Балашова В.В. про залишення позову без розгляду. Наслідки передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, суд вважає вірним заяву задовольнити та залишити даний позов без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Балашова Віталія Володимировича про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Караул

Попередній документ
129655620
Наступний документ
129655622
Інформація про рішення:
№ рішення: 129655621
№ справи: 187/931/25
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 22.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.08.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором