Справа №209/6299/25
Провадження №1-кс/209/735/25
18 серпня 2025 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025046790000154 від 15 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,
18 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке було направлене поштою 15 серпня 2025 року, та в якому дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, яке запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 14 серпня 2025 року приблизно о 17:40 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу співробітників поліції надав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з ознаками підробки.
15 серпня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046790000154 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
14 серпня 2025 року у період часу з 18:03 по 18:59 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події - ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, яке запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591. 15 серпня 2025 року вказане майно визнано речовими доказами.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:
Згідно доданих до клопотання матеріалів, 15 серпня 2025 року до ЄРДР за № 12025046790000154 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14 серпня 2025 року приблизно о 17:40 годині поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу співробітників поліції надав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з ознаками підробки.
14 серпня 2025 року у період часу з 18:03 по 18:59 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події - ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, яке запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591.
15 серпня 2025 року посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, яке запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591, дізнавачем СД ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025046790000154 від 15 серпня 2025 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 від 06 жовтня 2010 року, що запаковане до спец пакету НПУ WAR 1598591, яке тимчасово вилучено 14 серпня 2025 року і яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.
Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1