Справа № 209/5907/25
Провадження № 2/209/2064/25
про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі
20 серпня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права на таке нерухоме майно,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пека З.О. звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просила суд:
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , видане на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої кам'янської державної нотаріальної контори 10.07.2024 року за спадковою справою № 333/2022;
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- судові витрати покласти на відповідача.
Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пека З.О. просила витребувати у Державного нотаріуса Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.
Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктами 1-2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню, а також є підстави для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі в загальному порядку з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням ст. 28 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177-180, 187, 190, 191, 193, 260, 353 ЦПК України, -
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа Державний нотаріус Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр.Наддніпрянський, буд.1Г), про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права на таке нерухоме майно - в порядку загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.30 годину 18 вересня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам'янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. 1, зал судових засідань № 1.
Витребувати від Державного нотаріуса Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни спадкову справу № 333/2022 після смерті ОСОБА_3 .
Направити ухвалу для виконання до Державного нотаріуса Другої Кам'янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни та повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Корнєєва