Ухвала від 20.08.2025 по справі 519/1691/25

Справа № 519/1691/25

Провадження № 1-кс/519/369/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до Південного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025161200000446 від 19.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2025 до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що під час відпрацювання виклику на лінію "102" за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 2 гранати "Ф-1" зі спорядженими запалами та численна кількість набоїв до нарізної зброї різного калібру (ЄО №7847).

20.08.2025 в період часу з 00.06 по 03.24 було проведено огляд місця події, а саме узбіччя проїзної частини напроти житлового будинку АДРЕСА_1 , а також самого житлового будинку за вищевказаною адресою, в ході якого було вилучено:

- два предмети, схожі за зовнішніми ознаками на корпуси гранати Ф1 з маркуванням «386 142-83 Т» та «386 246-83 Т», що запаковані до сейф пакету WAR1312312;

- два предмети, схожі за зовнішніми ознаками на запали УЗРГМ з маркуванням та товруванням «9-70 93 РГМ 583» - 22-70 та «10-83 УЗРГМ-2 349-2», «386-158-83», що запаковані до сейф пакету CRI1019183;

- набої, схожі за зовнішніми ознаками калібру 7,62, у кількості 116 шт., що запаковані до сейф пакету PSP3171403;

- набої, схожі за зовнішніми ознаками калібру 5,45, у кількості 28 шт., що запаковані до сейф пакету WAR1109153;

- 2 стрічки патронні кулеметні металеві, а також предмет, схожий на магазин для автомату АК, що запаковано до сейф пакету QHY017631;

- набої, схожі за зовнішніми ознаками калібру 5,45, у кількості 258 шт., що запаковані до сейф пакету QHY0171633 а також 1 набой, схожий за зовнішніми ознаками калібру 7,62, що запакований в цей же пакет;

- 22 упаковки з наявними всередині предметами, схожі на патрони калібру 7,62, у загальній кількості 460 шт., що запаковано до сейф пакету QHY0171632;

- металева коробка (цинк з під патронів ), запакований до сейф пакету INZ4023752;

- два предмети, що за зовнішніми ознакам схожі на кулі, які поміщені до сейф пакету PSP1063274;

- два предмети, що схожі за зовнішніми ознаками на патрони (38D маркування), запаковані до сейф пакету RIC2015595;

- предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,62, у кількості 98 шт., що запаковано до сейф пакету PSP2184404;

- предмети, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45, у кількості 81 шт. PSP2248252;

- предмет, що за своїми зовнішньоми ознаками схожий на патрон 12 калібру, що запакований до сейф пакету PSP2184403;

- 4 упаковки по 20 патронів, калібру схожий на 7,62, у загальній кількості 80 шт, запаковані до сейф пакету PSP2248389;

-предмет, що за своїми ознаками схожий на патрон невідомого калібру, що запакований до сейф пакету PSP2015592;

- 3 корпуси предметів, що схожі на гранати Ф-1: 1) з затертим маркуванням; 2) «107 3-70 Т», 3) «386 142 - 83»;

- предмети, схожі на запал УЗРГМ з наявним маркуванням та тавруванням: 121 -79 УЗРГМ УЗЧП», «386-178-79» та «-70 УЗРГМ 583-22-70», запаковані до сейф пакету CRI1018878;

-предмет, схожий на ніж, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, запакований до сейф пакету RIC2015598;

- предмет, схожий на складний ніж, чорного кольору, запакований до сейф пакету RIC2015593;

- предмет, схожий на полімерний пакет із сипучою речовиною (артилерійський порох) загальною вагою близько 332 гр, запакований до сейф пакету RAW0210129;

- металеві банки з сипучою речовиною всередині у вигляді пороха, приблизна вага банки №1 - 385 г, приблизна вага банки №2 - 368 г, запаковані до сейф пакету RAW210128.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у проведенні огляду житлового будинку АДРЕСА_1 з господарчими будівлями і спорудами.

Власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно відомостей з державного реєстру речових прав є ОСОБА_6 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, викликано необхідністю врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об'єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що огляд було проведено без ухвали слідчого судді виникла необхідність в отриманні дозволу на санкціонування проведеної слідчої дії слідчим суддею.

Проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи без рішення суду в невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей чи майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з дотриманням обмежень і умов, передбачених законодавством (статтями 214, 233, 237 КПК), не порушує засади недоторканності житла чи іншого володіння особи.

З метою належного вирішення завдань, визначених у ст. 2 КПК, їх розв'язання, а також нейтралізації загроз з боку суб'єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч. 3 ст. 233 КПК з метою реалізації правоохоронюваних інтересів установлено спеціальні правила. Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження (Постанова Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 № 466/525/22 (51-7310кмо23).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речовий доказ, який свідчить про вчинення кримінального правопорушення знаходився у зазначеному володінні особи, мав місце невідкладний випадок пов'язаний із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а тому відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарчими будівлями і спорудами, в ході якого було виявлено та вилучено: