про витребування доказів
19 серпня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10790/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні,
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку із звільненням з військової служби, обчисливши її розмір за 10 років служби з урахуванням періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні.
Позовні вимоги мотивовано тим, що проходив військову службу та після звільнення з військової служби набув право на одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби відповідно до вислугу років. Однак відповідачем протиправно не здійснено нарахування та виплату вказаної допомоги.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву зазначив, що для того, щоб військовослужбовцю, який проходив військову службу за контрактом та звільнений з військової служби за сімейними обставинами, в умовах воєнного стану набути право на отримання одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, необхідно мати календарну вислугу років 10 років і більше. В той же час, представник позивача в своєму позові зазначає, що в Законі №2011-ХІІ йде мова просто за вислугу в 10 років і більше, без прив'язки до календарної вислуги, чим самим вводить явно суд в оману.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року у справі 440/10790/24 заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у справі 440/10790/24 продовжено розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.04.2025 у справі №440/10790/24 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 : детальний розрахунок вислуги років позивача; належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проведено розрахунок вислуги років позивача.
Згідно із розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 № 22 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 875/0/15-25 від 29.04.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи №440/10790/24.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 справу передано для розгляду судді Бевзи В.І.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року у справі 440/10790/24 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 14.07.2025 повторно витребувані від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази. Дану ухвалу суду ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано 18.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (накладна № 0601170898633).
Станом на 20.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвалу суду від 16.04.2025 у справі №440/10790/24 не виконано, витребувані документи суду не надано.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткові докази у справі.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати утретє від ІНФОРМАЦІЯ_1 : детальний розрахунок вислуги років позивача; належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проведено розрахунок вислуги років позивача.
Зазначені документи надати у строк - п'ять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя В.І. Бевза