Ухвала від 20.08.2025 по справі 440/7212/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7212/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Гребінківської міської ради Полтавської області №3187 від 15.05.2025, ухвалене на 56-й (позачерговій) сесії VIII скликання, про ліквідацію Рудківської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області (ЄДРПОУ 23548479), розташованої за адресою: 37461, Полтавська область, Лубенський район, с. Рудка, пров. Шкільний, буд. 1а.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7212/25. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.06.2025.

19.08.2025 представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини дев'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічні можливості суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судових засіданні у цій справі в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку EASYCON.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Призначити судові засідання у справі №440/7212/25 у режимі відеоконференції.

Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до положень частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити представнику відповідача, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна

Попередній документ
129645540
Наступний документ
129645542
Інформація про рішення:
№ рішення: 129645541
№ справи: 440/7212/25
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 22.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.12.2025)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
02.06.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.06.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.07.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
22.07.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.08.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.09.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
05.11.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
26.11.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
01.12.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.12.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
МАКАРЕНКО Я М
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Гребінківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Гребінківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гребінківська міська рада
позивач (заявник):
Жила Олена Василівна
представник відповідача:
Сидоренко Руслан Миколайович
представник позивача:
Кошик Микола Йосипович
КОШИК МИКОЛА ЙОСИФОВИЧ
свідок:
Вчитель української мови та літератури Лисокобилка Світлана Іванівна
Директор Овсюківської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області Теслімова Ніна Іванівна
Директор Рудківської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області Ічанський Олексій Іванович
Начальник відділу освіти Гребінківської міської ради Кудрик Ольга Петрівна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
РАЛЬЧЕНКО І М