Справа 749/1248/25
Номер провадження 2-н/749/58/25
20 серпня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області питання про виправлення описки у судовому наказі № 749/1248/25, виданому Сновським районним судом Чернігівської області 18 серпня 2025 року,
18 серпня 2025 року Сновським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 749/1248/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Після винесення судового наказу судом установлено, що в тексті судового наказу допущена описка, а саме по всьому тексту судового наказу вказано по батькові боржника « ОСОБА_3 », тоді як з матеріалів справи встановлено, що правильно « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд виходить з положень ст. 173 ЦПК України, згідно якої може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432,435 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому наказі.
Так, із тексту судового наказу вбачається, що по батькові боржника зазначено « ОСОБА_3 », а з матеріалів справи вбачається, що правильно « ОСОБА_4 », тобто зазначення не правильно по батькові боржника є технічною опискою.
Виправлення допущеної в судовому наказі технічної описки не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, уважає що в судовому наказі допущена описка, її виправлення не змінює суті вказаного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Сновського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року № 749/1248/25, а саме: замінивши по батькові боржника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового наказу у справі № 749/1248/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев